Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/378/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/378/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.09.2022 (повний текст складено та підписано 04.11.2022)

у справі № 910/378/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2020 № 691-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» від 10.11.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 910/378/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022, розгляд якої призначено на 08.06.2023 о 12 год. 10 хв.

08.06.2023 розгляд апеляційних скарг не відбувся, у зв'язку з перебуванням з 06.06.2023 на лікарняному судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, у зв'язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, для здійснення подальшого розгляду, апеляційні скарги апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 910/378/21, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 910/378/21.

Судове засідання призначити на 13.07.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко

Попередній документ
111482075
Наступний документ
111482077
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482076
№ справи: 910/378/21
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.01.2024)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
26.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
02.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
22.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПІДЧЕНКО Ю О
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Богодухівський молзавод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
позивач (заявник):
ТОВ "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"
представник заявника:
Мігулін Андрій Миколайович
представник скаржника:
Приходьков Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю