Ухвала від 12.06.2023 по справі 920/93/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/93/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.02.2023 (повний текст складено 23.02.2023)

у справі № 920/93/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО»

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22, розгляд якої призначено на 18.05.2023 о 11 год. 30 хв.

18.05.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв'язку з перебуванням з 17.05.2023 по 21.05.2023, з 22.05.2023 по 02.06.2023 включно у відрядженні судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

В свою чергу, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 06.06.2023 перебував на лікарняному і призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, у зв'язку з виходом суддів: Тищенко О.В та Шаптали Є.Ю., для здійснення подальшого розгляду, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22.

Судове засідання призначити на 06.07.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко

Попередній документ
111482065
Наступний документ
111482067
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482066
№ справи: 920/93/22
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2023)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
Розклад засідань:
21.03.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
22.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
07.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
21.09.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
07.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
19.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
27.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
3-я особа:
ТОВ "Бімекс-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро"
відповідач (боржник):
Бурнатна Ніна Михайлівна
за участю:
Левченко Юрій Валентинович
Управління "Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка"
Центр надання адміністративних послуг міста Чернігів
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Сусленко Володимир Олексійович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління Держпродслужби в Сумській області
ПАТ "Банк Кредит - Дніпро"
представник відповідача:
Пєхтєрєв Дмитро Васильович
представник позивача:
Лук'яненко Костянтин Григорович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю