79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" червня 2023 р. Справа №914/2848/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - Сутковський А.М.
від відповідача (скаржника) - Костків Н.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Курорт-Сервіс", б/н від 20 квітня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 березня 2023 року (підписане 04.04.2023), суддя Кидисюк Р.А.
у справі №914/2848/22
за позовом Східницької селищної ради, м. Борислав, смт. Східниця, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства фірми "Курорт-Сервіс", м. Борислав, смт. Східниця, Львівська область
про визнання укладеною додаткової угоди від 02 вересня 2022 року до договору оренди землі №04.04.439.00669 від 06 вересня 2004 року
Ухвалою суду від 25 травня 2023 року розгляд справи призначено на 12 червня 2023 року.
08 червня 2023 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/9531/23 (б/н від 07.06.2023 року).
12 червня 2023 року від позивача на адресу суду надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 09.06.2023 року).
В судове засідання з'явились представники сторін.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 07.06.2023 року).
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів відмовила в його задоволенні за безпідставністю, оскільки заявником не доведено обставин неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, поряд з цим, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 26 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.