про повернення апеляційної скарги
13 червня 2023 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника Малик О.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2023 року,-
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На вказану постанову захисник Малик О.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи встановлено, що постанова районного суд винесена 23 травня 2023 року, тобто строк на апеляційне оскарження закінчується 01 червня 2023 року.
ЄУНСС 720/1161/23 Головуючий в І інстанції: Оленчук І.В.
Справа № 33/822/390/23 Суддя: Станковська Г.А.
При цьому, апеляційну скаргу подано захисником 02 червня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.
Таким чином, оскільки захисник Малик О.А. подала апеляційну скаргу з пропуском строку та не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що Малик О.А. не позбавлений права повторно звернутися із клопотанням про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини пропуску строку, яким буде надана оцінка судом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Апеляційну скаргу захисника Малик О.А. на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького Г.А. Станковська
апеляційного суду