Ухвала від 08.06.2023 по справі 554/1824/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1824/22 Номер провадження 22-ц/814/2479/23Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула клопотання представників відповідача Євсюкова Євгена Петровича та Піскуна Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Юхти Михайла Степановича в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, ухваленого суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено 18.11.2022 р., у справі за позовом адвоката Юхти Михайла Степановича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановила:

24.02.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою цього ж суду від 24.02.2023 року ця справа призначена до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16:20 13.04.2023 року. Проте її розгляд було відкладено на 15:40 08.06.2023.

08.06.2023 р. до апеляційного суду в системі "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Євсюкова Є.П. та цього ж дня на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Піскуна О.В. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подані представниками відповідача клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У п. 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).

Розгляд цієї справи відкладено на 26.09.2023 о 14:00.

З огляду на наведене, зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання о 144:00 26.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю представників відповідача адвокатів Євсюкова Є.П. та Піскуна О.В.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_4 адвокатів Євсюкова Євгена Петровича та Піскуна Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цієї цивільної справи о 14:00 26 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участі представників відповідача ОСОБА_4 - адвокатів Євсюкова Євгена Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , електтронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Піскуна Олександра Володимировича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук

Попередній документ
111481774
Наступний документ
111481776
Інформація про рішення:
№ рішення: 111481775
№ справи: 554/1824/22
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: заява адвоката Новікова Ігоря Івановича в інтересах громадянина Федеративної Республіки Німеччина Акст Александер , про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
29.08.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.10.2022 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.04.2023 16:20 Полтавський апеляційний суд
08.06.2023 15:40 Полтавський апеляційний суд
26.09.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
16.10.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.10.2025 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.11.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.11.2025 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
18.03.2026 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Ваганян Сергій Костянтинович
Вагінян Сергій Костянтинович
позивач:
Гринько Андрій Борисович
адвокат:
Євсюков Євген Петрович
заявник:
Акст Александер
Акст Александер (Axt Aleхander)
представник відповідача:
Бибик Володимир Анатолійович
Піскун Олександр Володимирович
представник заявника:
НОВІКОВ ІГОР ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Бондар Роман Вікторович
Рахильчук Олександр Вікторович
Юхта Михайло Степанович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ