Ухвала від 09.06.2023 по справі 633/372/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 633/372/20 Номер провадження 22-ц/814/599/23Головуючий у 1-й інстанції Цимбалістенко О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яровенко Ольги Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою адвоката Пекареніної Орисі Миколаївни , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 638/372/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

Від Яровенко О.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.( за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи , за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ )

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи заяву Яровенко О.Ю. , а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити заяву Яровенко О.Ю. , що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провести слухання справи призначене на 14 червня 2023 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/-та участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яровенко О.Ю. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яровенко Ольги Юріївни про проведення судового засідання, у справі за апеляційною скаргою адвоката Пекареніної Орисі Миколаївни , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року , в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14 червня 2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Яровенко Ольгою Юріївною , за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ , та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Яровенко Ользі Юріївні , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А. Лобов

Попередній документ
111481723
Наступний документ
111481725
Інформація про рішення:
№ рішення: 111481724
№ справи: 633/372/20
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права
Розклад засідань:
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
27.03.2026 04:21 Харківський апеляційний суд
15.09.2020 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
07.10.2020 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
27.10.2020 13:00 Печенізький районний суд Харківської області
19.11.2020 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
01.12.2020 13:00 Печенізький районний суд Харківської області
24.12.2020 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
11.01.2021 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
26.01.2021 13:30 Печенізький районний суд Харківської області
11.02.2021 12:45 Печенізький районний суд Харківської області
23.02.2021 14:15 Печенізький районний суд Харківської області
25.02.2021 10:30 Печенізький районний суд Харківської області
19.07.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
27.09.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
29.03.2022 14:15 Харківський апеляційний суд
04.05.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
16.11.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
11.01.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
20.03.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
14.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦИМБАЛІСТЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦИМБАЛІСТЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Дуліпа Юлія Вікторівна
позивач:
Скоринін Петро Едуардович
представник відповідача:
Прокопченко Карина Артурівна
Прокопченко Сергій Валерійович
представник позивача:
Пекареніна Орися Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Трушкіна Світлана Олександрівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ