Справа № 628/3244/21 Номер провадження 11-кп/814/677/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
05 червня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про надання відповідного доручення з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої у кримінальному провадженні №12021221100000455за апеляційною скаргою прокурора Куп'янської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року,
Цим вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину, на підставі ст.89 КК України така, що не має судимості,
визнана винуватою та засуджена:
- за ч.2 ст.345 КК України - на 1 рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.342 КК України - на 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджена на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_8 в судове засідання, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, є обов'язковою.
Проте, апеляційний розгляд даного провадження неодноразово відкладався у зв'язку з неможливістю повідомлення обвинуваченої ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду.
При цьому, поштові повідомлення про виклик обвинуваченої в судові засідання не повернулись.
У зв'язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду обвинувачена не з'являється, судові повістки, надіслані останній на відому суду адресу місця проживання, не повернулися, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 і вручення їй судової повістки.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 333, 404, 405 та 418 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв'язку обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручити їй повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) на 09 годину 13 липня 2023 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4