12 червня 2023 року м. Кропивницький
справа № 405/9023/21
провадження № 22-ц/4809/881/23
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2018 року №Z60.12882.004010361 у розмірі 270796 грн 16 коп. Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2022 року залишено без задоволення. Роз'яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню без прийняття до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частиною першою ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала про відмову у перегляді заочного рішення не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України, стаття 14 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 травня 2023 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді C.М. Єгорова
О.Л. Карпенко