Справа №295/6411/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
12 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Павицької Т.М.
Трояновської Г.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні позову.
В порядку ст. 53 ЦПК України ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, з тих підстав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 1988 року. Квартира АДРЕСА_1 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Ухвалене судом першої інстанції рішення може негативно вплинути на його законні права (зобов'язання оплати за ненадані /неотримані послуги централізованого опалення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.ст.53, 365 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
Тому відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст.53, 365 ЦПК України суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Судді: