Справа № 761/4266/23
Провадження № 1-кс/761/3058/2023
14 березня 2023 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 42021000000001375 від 25.06.2021, поданого в порядку ст.220 КПК України.
03 лютого 2023 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 42021000000001375 від 25.06.2021, поданого в порядку ст.220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що директором ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , було подано на адресу Центрального апарату ДБР клопотання, а саме: клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 12/10 від 27.10.2022.
Разом з тим, станом на 03.02.2023 всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим ЦА ДБР не повідомлено про результати розгляду згаданого клопотання, чим допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий має вчинити в строк визначений КПК України.
У зв'язку з чим директор ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , порушує питання про зобов'язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути згадане вище клопотання, та зобов'язати останніх провести надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
У судове засідання директор ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
У зв'язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника потерпілого та суб'єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Центральним апаратом Держвного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021000000001375 від 25.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 26-2 КК України.
29 жовтня 2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження директором ТОВ «ОЛМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , було подано на адресу Централного апарату ДБР клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 12/10 від 27.10.2022.
Так, 31.10.2022 Центральним апаратом ДБР отримано клопотання директора ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 .
Однак, станом на день подання вказаної скарги органом досудового розслідування клопотання не розглянуто.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день подання скарги директором ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 ,не отримано інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.
Також, суб'єктом оскарження не спростовано доводи директора ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 ,будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги частково знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв'язку із чим скарга в частині зобов'язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню.
Разом із тим, щодо прохання, яке стосуються зобов'язання надати можливість представнику ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» ознайомитись з матеріалами кримінального провадження то, КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо прийняття рішень, які відносяться до дискреційних повноважень слідчого у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов'язати уповноважену особу ДБР надати можливість представнику ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, то вирішення вказаного питання не входить до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
Скаргу директора ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 42021000000001375 від 25.06.2021, поданого в порядку ст.220 КПК України - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ДБР в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001375 від 25.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 26-2 КК Українирозглянути клопотання директора ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_3 , за вих. № 12/10 від 27.10.2022.
В іншій частині - відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1