Справа №760/17257/22
1-кп/760/1258/23
13 червня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників процесу
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12014100090007688 від 06.09.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12014100090007688 від 06.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв'язку з чим просив призначити його до судового розгляду в який в подальшому викликати сторони кримінального провадження.
Крім цього, 22.11.2022 від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчі судові засідання, які призначалися 23.02.2023, 09.03.2023 та 23.03.2023 ОСОБА_4 не з'являвся, доказів поважності причин неприбуття до суду не направляв.
У зв'язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні 09.04.2023 просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
11.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано та 13.06.2023 доставлено до суду.
У зв'язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховувався від суду.
Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 стійкими соціальними зв'язками не володіє, не має постійного джерела прибутку, що не перешкоджало останньому покинути територію міста Києва, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, знаходячись на волі ОСОБА_4 знову може переховуватись від суду, що обґрунтовує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні на підставі ч.9 ст.615 КПК України підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України у суду є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України вирішено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім цього, суд розглянувши клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних обставин.
Обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та домашнього арешту є недоречним з огляду на те, що відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України він є раніше судимою особою та обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк чотирьох до шести років. Також судом не встановлено тісних соціальних зв'язків у обвинуваченого, як і не встановлено постійного джерела доходу.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 КПК України, до ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Зазначений запобіжний захід є виправданий з точки зору запобігання ризиків, особи обвинуваченого та тяжкості злочину у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..
Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, співставивши існуючі у справі ризики, характер кримінального правопорушення та його наслідки з реальною можливістю забезпечити цим запобіжним заходом впевненість у тому, що обвинувачений не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки, а також беручи до уваги його матеріальний стан, з урахуванням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 складає 2684 грн. 00 коп., вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому п. 2 ч.5 ст.182 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави суддя вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місто Київ без повідомлення про це суду в рамках даного кримінального провадження;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 331, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014100090007688 від 06.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 22.06.2023 о 12.30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.08.2023 включно.
Одночасно визначити розмір застави в 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA 128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місто Київ без повідомлення про це суду в рамках даного кримінального провадження;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 11.08.2023.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити до 11.08.2023 з моменту внесення застави.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5