Справа №760/10815/23
1-кс/760/4912/23
УхВАЛА
іменем України
12 червня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100170000117 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100170000117 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, щонадійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання повідомлення на спеціальну лінію «102» за фактом виявлення підозрілої особи, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході перевірки встановлено, що останній за допомогою соціальних мереж та месенджерів надсилає фото- та відео повідомлення порнографічного характеру користувачам вищевказаних мереж.
Надалі слідчий в клопотанні зазначав, щов ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , належить неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій гр. ОСОБА_6 надсилав фото - та відео повідомлення порнографічного характеру, а також спілкувався з останньою про статеві зносини.
15.05.2023 до СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві від працівників карного розшуку надійшов ініціативний рапорт, про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України гр. ОСОБА_6 , який офіційно не працевлаштований, раніше судимий за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи те, що зазначена особа гр. ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного абонентського номеру зв'язку, отримання доступу та вилучені інформації щодо вказаного номеру та його подальшого аналізу.
Таким чином слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, ІМЕІ - кодів мобільних телефонів, яким користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків та терміналів мобільного зв'язку у період часу з 00.00 год. 01.01.2023 по 00.00 год. 05.05.2023 року.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, ІМЕІ - кодів мобільних телефонів, яким користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків та терміналів мобільного зв'язку у період часу з 00.00 год. 01.01.2023 по 00.00 год. 05.05.2023 року.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1