СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6306/23
пр. № 3/759/4870/23
13 червня 2023 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від БПП №1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 11 квітня 2023 року, ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом здійснення виклику та направлення СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373965 від 21.03.2023 року. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2023 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
У судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року на 11 годину 30 хвилин ОСОБА_1 не з'явився, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року працівниками Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві не виконана.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 13 годину 10 хвилин 15 травня 2023 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві
10.05.2023 року на адресу суду надійшов рапорт командира роти №2 БПП №1 УП в метрополітені ГУНП в м. Києві в якому зазначено, що в ході виконання ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва про здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що виконати ухвалу не представилось можливості, оскільки дана ухвала прийшла в управління 25.04.2023 року.
Відповідних підтверджуючих документів суду надано не було.
11.05.2023 року на офіційну електронну адресу суду надійшло повідомлення, в якому вказано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, за адресою знаходиться хостел. Крім того, до повідомлення долучено копію рапорту інспектора СДОП ВП Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому дійсно проживав ОСОБА_1 з 26.11.2022 року не на постійній основі, зі слів адміністратора хостелу «Подушка» 05.05.2023 року ОСОБА_1 забрав свої речі та виїхав з хостелу.
У судове засідання, призначене на 15 травня 2023 року на 13 годину 10 хвилин ОСОБА_1 не з'явився.
Зважаючи на те, що за адресою, яка зазначена у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не проживає, а суд позбавлений можливості самостійно встановити місце його проживання, а відповідно розглянути справу про адміністративне правопорушення, 15 травня 2023 року постановою суду матеріали справи направлено на до оформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів справи для розгляду справи
09.06.2023 року на адресу суду Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві повернуло адміністративний матеріал для розгляду по суті.
Зважаючи на те, що суддя Горбенко Н.О. перебувала у відпустці, адміністративний матеріал передано судді 13.06.2023 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Суду направлено заяву ОСОБА_1 від 09.06.2023 року в якій він просить розглядати адміністративний матеріал відносно нього за його відсутності.
Суд не може прийняти до уваги дану заяву та розглянути справу по суті, оскільки ст. 268 КУпАП чітко встановлений обов'язок розглядати адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП за обов'язкової явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за її заявою.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Працівниками Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві постанова Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року не виконана у повній мірі: не встановлено місце перебування ОСОБА_1 та не забезпечено його явку у судове засідання відповідно.
Зважаючи на те, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи, що працівниками поліції надано лише заяву ОСОБА_1 , а його явка в судове засідання при розгляді справи є обов'язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - повернути до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко