СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/772/23
ун. № 759/9343/22
12 червня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ступак Т.О.
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Павлова П.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ступак Т.О. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,
АТ "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 09.08.2022 р. справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 69-70).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування доказів.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області:
- інформацію щодо стадії кримінального провадження № 122021111050002070 від 29.09.2021 року;
Витребувати у АТ "Комерційний банк "Глобус":
- інформацію про перерахування коштів з банківського рахунку позичальника НОМЕР_1 в АТ "Комерційний банк "Глобус" на банківський рахунок продавця товарів (робіт чи послуг) придбання яких мав намір позичальник ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 01/35/21 від 25.08.2021 року;
- інформацію про ОСОБА_1 , отриману під час оцінки його кредитоспроможності до укладення договору споживчого кредиту № 01/35/21 від 25.08.2021 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб