СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1019/23
ун. № 759/6246/23
08 червня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12023100080000508 від 27.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_3 ,
До Святошинського районного суду м. Києва 07.04.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 12023100080000508 від 27.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження № 12023100080000508 від 27.01.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. В своїх запереченнях адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 27.01.2023 ОСОБА_4 набув статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. 22.03.2023 за дорученням прокурора про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчою СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було надано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, сторона захисту 23.03.2023 почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та повідомила слідчого про завершення ознайомлення 23.03.2023 направленням поштового відправлення з описом вкладення, що слідчим було отримано 28.03.2023. Отже, строк досудового розслідування після його зупинення 22.03.2023 був відновлений 23.03.2023 шляхом направлення відповідного письмового підтвердження про ознайомлення. Однак, лише 06.04.2023 поза межами строку досудового розслідування був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та лише 07.04.2023 направлений обвинувальний акт до Святошинського районного суду м. Києва. Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 27.03.2023. Захисником долучено письмове клопотання про закриття кримінального провадження з додатками.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, при цьому вказав, що фактично адвокат не ознайомлювався з відкритими матеріалами, а обвинувачений ознайомився лише частково, останній на виклики з'являвся, проте від підпису про ознайомлення відмовлявся. Також прокурором долучено докази на підтвердження своєї позиції.
22.03.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ. 22.03.2023 було належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , який залучений на підставі ордеру на надання правової допомоги, про завершення досудового розслідування та необхідність з'явитись до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України.
23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак захисник не виявив бажання ознайомлюватись з матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 44 арк. В подальшому, захисник підозрюваного ОСОБА_3 не з'являвся для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
27.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 з'явився за викликом слідчого та ознайомився з 44 по 50 арк., однак від підписання протоколу відмовився, що засвідчено підписами понятих.
28.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 з'явився за викликом слідчого та ознайомився з 50 по 57 арк., однак від підписання протоколу відмовився, що засвідчено підписами понятих, крім цього, обмежень у часі чи засобах ознайомлення до підозрюваного застосовано не було. Підозрюваний неодноразово у ході досудового розслідування ігнорував виклики слідчого, а також не виконував обов'язки покладені на нього судом у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме не прибуття до слідчого за першою вимогою та залишення свого місця проживання на декілька днів без попередження та дозволу слідчого.
30.03.2023 до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повідомлення про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
03.04.2023 постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_3 про повідомлення про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, 31.03.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою встановлено строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження строком до 05.04.2023 включно.
03.04.2023 адвокату ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до слідчого 04.04.2023 о 09 год. 30 хв. та 05.04.2023 о 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
04.04.2023 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 переглянув частину відеозапису із затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 27.01.2022, відмовився від підпису, що засвідчено підписами понятих.
31.03.2023 та 01.04.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 03.04.2023 о 14 год. 00 хв., 04.04.2023 о 09 год. 30 хв., 05.04.2023 о 14 год. 00 хв., 06.04.2023 о 10 год. 00 хв., 07.04.2023 о 11 год. 00 хв.
Також прокурор вказав, що 06.04.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту про що свідчить відповідна розписка, яка додана до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 та заперечення прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та додаткові матеріали, надані сторонами кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
22.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступу та необхідність з'явитись до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України. 23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак захисник не виявив бажання ознайомлюватись з матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився частково. В подальшому, на виклики слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_3 не з'являвся для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 не з'являлись на виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а коли з'являвся підозрюваний ОСОБА_4 , то відмовлявся від підписанням протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим 29.03.2023 було подано клопотання до слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту умисно зволікала та затягувала виконання вимог ст. 290 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 клопотання слідчого було задоволено та встановлено строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 05.04.2023 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.
Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, провадження №51-2890км19).
Отже, обвинувальний акт направлено 07.04.2023 у межах строку досудового розслідування. Відтак доводи захисника про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є помилковими.
Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для закриття провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 суд відмовляє за безпідставністю.
Керуючись ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395, КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12023100080000508 від 27.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1