СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/55/23
ун. № 759/19244/18
08 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018100080007766 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
обвинувачений: ОСОБА_4 ,
захисники: ОСОБА_3 ,
втсановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №12018100080007766 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з застави на особисте зобов'язання.
Відмітив, що ОСОБА_7 добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки до закінчення терміну їх дій. Постійно являвся на судові засідання. Більше того, застава в сумі 70 480 грн. була внесена за обвинуваченого його батьком ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.
Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу відмічаючи, що ці питання суд має вирішити при прийнятті кінцевого рішення по справі.
Ознайомившись з клопотаннями, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Так, як видно із змісту клопотання та матеріалів, які є в розпорядженні суду, на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави в сумі 70 480 грн. і покладено обов'язки.
Вищезазначена сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_8 і ОСОБА_4 17.12.2018 року був звільнений з під варти.
Відповідно до вимог процесуального законодавства, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов'язання на даний час суд не знаходить.
Більше того, наявність у обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, згідно ст. 182 КПК України, є, як вважає суд, відповідною гарантією його явки до суду, оскільки така неявка без поважних причин може бути підставою звернення застави в дохід держави.
Що стосується обґрунтування розміру застави, про що відмічає захисник, то така сума обґрунтована слідчим суддею, і вона була під'ємною для обвинуваченого та його сім'ї, зважаючи на факт внесення визначеної судом суми застави.
Питання про повернення застави буде вирішено судом за результатами розгляду кримінального провадження в цілому.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов"язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлагає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.06.2023 року.
Суддя ОСОБА_1