Справа №:755/1475/23
Провадження №: 1-кп/755/797/23
"05" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42018101070000272 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Суть питання, що вирішується судом
у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 був направлений прокурором до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Позиція сторін
Захисник ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що cлідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018. Процесуальне керівництво здійснювалось Подільською окружною прокуратурою м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
02 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань. 28.07.2021 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК України.
31 серпня 2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018 зупинено.
30 серпня 2022 року ухвалою Подільського районногосуду міста Києва (справа № 758/6829/22) постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 31.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018 скасовано.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2022 (справа №758/6829/22) отримано органом досудового розслідування 07.09.2022. Дана ухвала суду оскарженню сторонами кримінального провадження не підлягає та набула законної сили.
28 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018 зупинено.
17 серпня 2022 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва (справа № 758/6456/22) постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2021, погодженою прокурором, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018 скасовано. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва справа від 17.08.2022, (справа №758/6456/22) отримано органом прокуратури 25.08.2022.
01 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2022 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101070000272 від 02.10.2018. Дана ухвала суду оскарженню сторонами кримінального провадження не підлягає та набула законної сили.
25 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, відмовлено прокурору у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 01.09.2022, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим.
Однак, орган досудового розслідування СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві і Подільська окружна прокуратура міста Києва ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2022, (справа № 758/6829/22), ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17.08.2022, (справа № 758/6456/22) не виконали і направили обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва поза межами строків досудового розслідування, у зв'язку з чим дане кримінальне провадження повинно бути закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника у повному обсязі.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання через його необґрунтованість. Пояснила, що за результатами досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 28.07.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В подальшому, під час досудового розслідування ОСОБА_3 почав переховуватись від органу досудового розслідування та прокуратури, встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, у зв?язку із чим 31.08.2021 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
28.09.2021 процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 досудове розслідування відновлено для проведення необхідних процесуальних рішень у даному провадженні. Однак, проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим, у зв?язку із чим постановою слідчого СВ Подільського УПІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2021 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
В подальшому встановлено, що згідно рапорту ст. о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві від 24.08.2022, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на території міста Києва та вживаються заходи для вручення останньому повісток про виклик до слідчого у кримінальному провадженні.
3 урахуванням викладених обставин, 24.08.2022 заступником керівника окружної прокуратури постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2021 скасовано, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, про що відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В той же день, 24.08.2022, процесуальним керівником надано доручення слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту з метою виконання вимог ст. 290 КПК України. На виконання доручення прокурора, слідчим у кримінальному провадженні 29.08.2022 повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Водночас, 25.08.2022 на адресу окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2022 у справі №758/6456/22 (яка прийнята без участі сторони обвинувачення, без дослідження матеріалів кримінального провадження), відповідно до якої постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 28.09.2021 скасовано.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Однак, рішенням Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційномуоскарженню.
Крім того, 15.09.2022 на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2022 у справі № 758/6829/22 (яка прийнята без участі сторони обвинувачення, без дослідження матеріалів кримінального провадження), відповідно до якої постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 31.08.2021 скасовано.
Водночас, у зв?язку з тим, що після зупинення 31.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено 28.09.2021 процесуальним керівником, а постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.08.2021 скасована 24.08.2022 заступником керівника окружної прокуратури - строки, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не підлягають включенню у загальні строки проведення досудового розслідування.
Крім того слід врахувати, що слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва встановлено зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 42018101070000272, до яких надано доступ стороною обвинувачення, у зв?язку з чим винесено ухвалу від 17.01.2023 (справа № 758/11536/22), якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01.02.2023 включно. Після спливу вказаного строку обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду.3 урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що досудове розслідування кримінального провадження № 42018101070000272 закінчено в межах встановлених ст. 219 КПК України процесуальних строків.
Мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 110 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров'я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Разом з тим, при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, в контексті застосування норми права - пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, в цьому кримінальному провадженні, суд враховує судову практику Верховного Суду щодо застосування норми права - пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Слід звернути увагу на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2021 року по справі № 711/3111/19, у якій зазначено, що: відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує учасі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Судова практика застосування приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України є усталеною у діяльності не тільки Верховного Суду, а й судів першої та апеляційної інстанцій, у тому числі Вищого антикорупційного суду (ухвала Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 991/6516/20).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000272 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
28 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000272 від 02.10.2018, повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
28 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018.
31 жовтня 2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018 зупинено.
17 серпня 2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018.
30 серпня 2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва скасованопостанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 31 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018.
01 вересня 2022 рокуухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000272 від 02.10.2018.
25 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.
17 січня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 та іншим захисникам підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018101070000272 від 02.10.2018 - 15 (п'ятнадцять) календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 01 лютого 2023 року включно.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до якихїмнадано доступ. У разізволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, щореалізувалисвоє право на доступ до матеріалів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000272 від 02.10.2018 закінчився 28 вересня 2021 року.
Однак, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складено 02 лютого 2023 року та подано до суду 03 лютого 2023 року (а.с. 137), що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.
За викладених обставин, враховуючи, що злочин, який інкримінується ОСОБА_3 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя таздоров'я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров'я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню у цій частині.
Окрім цього, у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в частині зобов'язання внести відповідні відомості про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжиття заходів щодо внесення змін до відповідних обліків Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України покладалась на розсуд суду.
Відтак, в іншій частині клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вимоги щодо зобов'язання внести відповідні відомості про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжиття заходів щодо внесення змін до відповідних обліків Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції не передбачені положеннями КПК України у випадку закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому не входять до повноважень суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 5, 214, 217, 219,284, 294-295, 372, 376, 395КПК України, суд
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42018101070000272 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 42018101070000272 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Визначити час проголошенняповного тексту ухвали - 09 год 10 хв 09 червня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1