1-кп/754/116/23
Справа № 754/5725/22
Іменем України
13 червня 2023 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030000042 від 08 січня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12022100030000042 від 08 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , з підстав наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, є громадянином іншої держави, не має будь-якого місця роботи, джерела прибутку, без стійких соціальних зв'язків.
Захисник обвинуваченого просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший більш м'який, а саме на домашній арешт з останнього місця проживання обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Суд вислухавши прокурора, сторону захисту, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 15 червня 2023 року включно.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв'язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов'язків, стадію судового процесу, те, що триває допит свідків сторони обвинувачення, та приходить до висновку, що встановлені судом обставини, дані про особу обвинуваченого в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінального провадженню іншим чином, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Суд також враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
А відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочином спричинено загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 11 серпня 2023 року (включно).
Ухвалу суду направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий