ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9312/23
провадження № 2/753/5203/23
про направлення справи за підсудністю
"13" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 у червні 2023 року звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.06.2023 №94382991 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Льва Толстого, 33, оф. 75.
Зазначене свідчить про те, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання чи місцезнаходження на території Дарницького району м. Києва, що свідчить про те, що позовна заява подана до Дарницького районного суду міста Києва з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд вважає можливим передати зазначену справу до розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів - передати до Шевченківського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В.Л. Котвицький