Справа№718/1581/23
Провадження№3/718/635/23
13.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП-
На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 19.05.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603871 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП, у відповідності до якого останній 01.05.2023 року о 12:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із жителями гуртожитку МКТ ВПО, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.
Під час розгляду справи, встановлено, що до протоколу не додано доказу місяця реєстрації ОСОБА_1 та інформації про те, що дана особа тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо - переміщена особа, а саме не долучено довідки, що ОСОБА_1 є ВПО.
Крім того, у протоколі не зазначено конкретних осіб, щодо яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вчинив словесну суперечку ат виражався нецензурною лайкою.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов'язку на суд є неприпустимим.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно абзацу 5 ст.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603871 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О. Масюк