Справа №718/2966/22
Провадження №1-кс/718/206/23
12.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262110000246 від 26.12.2022 року, -
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №12022262110000246 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Зазначає, що в даному кримінальному провадженні йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вказує, що 26.12.2022 року біля 18:01 год. на автомобільній дорозі М-19, сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» у межах с. Мамаївці Чернівецького району, він, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у темпі ходи перетинав проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.
Також зазначає, що 27.12.2022 року Кіцманським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, ОСОБА_3 .
Вважає, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки по справі призначені та проведені судова авто-технічна експертиза із автомобілем, а також судова транспртно-трасологічна експертиза, висновки яких на даний час виготовлені, на день подачі клопотання досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12022262110000246 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Враховуючи наведене, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2022. на майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не зявилися.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 27.12.2022 року Кіцманським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262110000246 від 26.12.2022 року.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 від 30.05.2023 року кримінальне провадження № 12022262110000246 від 26.12.2022 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , всі необхідні слідчі дії (експертні дослідження) з даним автомобілем вже були проведенні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, то клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2022 року на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя
Кіцманського районного суду: ОСОБА_1