Справа № 715/1320/23
Провадження № 3/715/706/23
13.06.2023 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 16 год. 40 хв. по автодорозі М -19 в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки DAF XF 460 XТ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від останнього на адресу вкотре надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, у зв'язку із бажанням брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом з тим, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає. Так, тричі судові засідання за клопотанням останнього були відкладені, зокрема, для надання часу для вибору захисника, ознайомлення із матеріалами справи в дистанційному режимі. На думку суду ОСОБА_1 надано можливість та достатність часу реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП, а тому у клопотанні про відкладення розгляду справи слід відмовити.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387200 від 07.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 16 год. 40 хв. по автодорозі М -19 в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки DAF XF 460 XТ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Вважаю, що протокол відповідають вимогам ст. 256КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом останній підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений, права роз'яснені, копію протоколу отримав. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З оглянутого відео від вбачається, що ОСОБА_1 виконував функції водія 07.04.2023 року біля 17 год. 20 хвилин, зокрема, керував транспортним засобом DAF XF 460 XТ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, результат 1,98 проміле. З даними результатами ОСОБА_1 був згідний, про що в тому числі, і свідчать його підпис у роздруківці про результат огляду та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. При цьому останній підтвердив, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем.
Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.
На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: