707/160/23
2/707/214/23
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 червня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.
21.04.2023 року від представника позивача - адвоката Солонька М.Ф. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 21.04.2023 року, яка судом задоволена.
16.05.2023 року від представника позивача - адвоката Солонька М.Ф. надійшла заява про витребування доказів, зокрема - інформації про роботу та заробітну плату ОСОБА_4 з Державного архіву Черкаської області, для винесення законного та обгрунтованого рішення. Зазначену інформацію неможливо витребувати іншим чином, оскільки Державний Черкаській архів по причині військових дій, не приймає звернення громадян та адвокатів, та не надає жодних відповідей, окрім як на запити суду, про що розміщено відповідне повідомлення на вхідних дверях архіву. Зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи та постановлення законного судового рішення, оскільки позивач зможе довести шляхи походження коштів у померлої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд зважає на те, що позов подано 18 січня 2023 року, а з клопотанням про витребування доказів представник позивача звертається 16.05.2023 року, тобто майже через 4 місяці, при цьому не обґрунтовує причини пропуску такого строку. Про неможливість подати докази у встановлений законом строк, позивач попередньо не повідомляв.
Крім того, представником позивача не надано підтверджень з приводу неможливості самостійно отримати вищевказаний доказ. Суд не може перевірити інформацію щодо наявності певного оголошення на стенді Державного архіву Черкаської області щодо надання інформації тільки за ухвалами суду.
Враховуючи пропуск стороною позивачів строку на подання клопотання про витребування доказів, та відсутність підтверджень щодо неможливості їх самостійно отримати, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.
16.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть свідчити щодо подій, які відбувалися під час укладання договору купівлі-продажу будинку, джерел походження коштів для придбання будинку та щодо того, чи заперечував ОСОБА_3 факт того, що спірний будинок придбано саме за кошти спадкодавця.
Враховуючи, що з заявою про виклик свідка сторона також може звертатися під час підготовчого засідання, з метою забезпечення рівності сторін у поданні доказів, керуючись положеннями ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим задоволити заяву про виклик свідків.
12.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечує.
Сторони в підготовче засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
4) відводів не заявлено;
5) визначено порядок розгляду справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,та призначити справу до розгляду по суті на 03 липня 2023 року о 10:00 годині.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Заяву представника позивача про виклик свідків задоволити.
Викликати в судове засідання:
ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 - для допиту в якості свідків.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов'язати сторону позивачів забезпечити явку своїх свідків.
Викликати сторони в судове засідання.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк