Справа № 712/3248/23
Провадження № 2/712/1592/23
08 червня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П'ятун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хмельницька Л.М., до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Адвокат Хмельницька Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, мотивуючи позовні вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого є АДРЕСА_1 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 , однак свідоцтво про укладення шлюбу було втрачене. Оскільки шлюб був укладений у російській федерації, відновити втрачене свідоцтво немає можливості, так як з 24.04.2022 року у зв'язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації Відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. Тобто, враховуючи ту обставину, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , то ОСОБА_4 будучи дружиною ОСОБА_3 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 . Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Що стосується співвласника квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_2 , то вона є матір'ю ОСОБА_1 та дочкою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вона в зазначеній квартирі не проживала та не була зареєстрована на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини після їх смерті не подавала. Відмітила, що ОСОБА_1 звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , оскільки є таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 . Однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок, та в правовстановлюючих документах на спадкове майно. Так, в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 17.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 записано прізвище позивача як ОСОБА_1 , а згідно паспорту громадянина України він є ОСОБА_1 ; в цьому ж свідоцтві прізвище баби зазначено як ОСОБА_4 , хоча її прізвище є ОСОБА_4 . Крім того, при реєстрації народження матері позивача ОСОБА_5 її було записано як ОСОБА_6 , по батькові не було вказано, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю вказано « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про одруження баби та діда втрачено, а оскільки вони одружувалися в російській федерації, отримати доказ на даний час є неможливим. Вказала, що встановлення вищевказаних юридичних фактів позивачу необхідно для оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 17.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_1 (1/4 частина), належність ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_4 (1/4 частина); встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком та дружиною.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача ЧМР - Прокопчук А.П. в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 6, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження.
Судом встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2023 (повторно), виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місце смерті - м. Черкаси.
Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» № 1497-01-10 від 03.02.2023 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (період реєстрації з 09.04.1993 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (період реєстрації з 21.04.2006 року), що також підтверджується довідкою Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» № 1497-01-10 від 03.02.2023 року.
Так, відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.09.2022 (видане повторно), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00038312294 від 31.01.2023 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В подальшому, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00038311744 від 31.01.2023 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 , присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .
Тобто, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вказав позивач, дружиною ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , однак свідоцтво про шлюб втрачено.
Оскільки шлюб укладений у російській федерації, отримати дублікат свідоцтва про шлюб немає можливості.
01.02.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано лист № 1507/32.23-04-06, з якого вбачається, що з 24.02.2022 у зв'язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.
Як вбачається з копії Спадкової справи № 127/2007 року заведеної в Третій черкаській державній нотаріальній конторі, 11.05.2007 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Тобто, враховуючи, що на день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.01.2023 (повторно), виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місце смерті - м. Черкаси.
Останнім місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» № 1497-01-10 від 03.02.2023 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
На день смерті ОСОБА_4 з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» № 1497-01-10 від 03.02.2023 року.
Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Так, відповідно до копії Спадкової справи № 6/2023, заведеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Людмилою Григорівною, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаної Спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 20.05.2008 року складений Заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_2 , 1958 р.н. У разі її смерті раніше чи неприйняття нею спадщини згадане вище майно заповіла ОСОБА_1 , 1979 р.н.
З досліджений в судовому засіданні копій спадкових справ вбачається, що ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталася.
Крім того, позивач вказав, що на даний час він звернувся до Першої черкаської державної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , а саме на частину квартири АДРЕСА_2 . Однак отримав відмову, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок, та в правовстановлюючих документах на спадкове майно.
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_1 . Вказав, що його дружиною була ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначив, що ОСОБА_9 був зареєстрований та проживав разом з бабою та дідом в квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у приватизації даної квартири. Однак, у свідоцтві про право власності на житло допущені арифметичні помилки, а саме невірно вказані прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вказала, що ОСОБА_14 - це їхня донька, а ОСОБА_9 - онук, який проживав з бабою та дідом. Зазначила, що подружжя ОСОБА_15 , а також ОСОБА_10 і ОСОБА_9 брали участь у приватизації квартири, однак у свідоцтві були допущені помилки - невірно вказане прізвище ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .
Відповідно до роз'яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Аналізуючи докази в їх сукупності, надані позивачем на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав, іншого порядку встановлення даних фактів законом не визначено, встановлення даних фактів не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 17.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_1 (1/4 частина), який підтверджує право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 , та право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 13.06.2023 р.
Головуючий Т.Є. Троян