Справа № 695/2133/23
номер провадження 2-о/695/82/23
13 червня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву адвоката Бочарова Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Золотоніська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 12.06.2023 звернувся адвокат Бочаров Олександр Михайлович із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 580) є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 8).
13 червня 2023 року до відкриття провадження у справі за вказаною заявою від представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Олександра Михайловича до суду надійшла заява про відкликання заяви, в якій представник заявниці просить повернути матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, на підставі викладено вище та враховуючи, що представником заявниці відкликано заяву до відкриття провадження, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, дану заяву належить повернути заявниці.
Разом з тим, суддя зауважує, що вперше з даною заявою адвокат Бочаров Олександр Михайлович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 06.06.2023. Оскільки заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 07.06.2023 (справа № 695/2038/23) заяву залишено без руху, та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. 08 червня 2023 року до відкриття провадження у справі за вказаною заявою від представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Олександра Михайловича до суду надійшла заява про відкликання заяви, в якій представник заявниці просив повернути матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 08.06.2023 вказану заяву повернуто заявниці.
Частиною першою статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 43 ЦПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 294 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Бочарова Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Золотоніська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - повернути заявниці разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська