Ухвала від 06.06.2023 по справі 695/2710/15-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2710/15-ц

номер провадження 6/695/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

- заборонити приймати до виконання виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області №695/2710/15-ц від 08.10.2018 р.

- визнати виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області №695/2710/15-ц від 08.10.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Щодо заявленої вимоги заявника про заборону приймати до виконання виконавчий документ суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України така заборона є правом, а не обов'язком суду.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1,2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, встановив, що вимога заявника щодо заборони приймати до виконання виконавчий документ жодним чином не обґрунтована, також відсутні докази, що оскаржуваний виконавчий документ перебуває/не перебуває на виконанні, зважаючи, що виконавчий документ виданий ще 08.10.2018 року.

Зважаючи, що заявником не доведено обставини необхідності заборони приймати до виконання виконавчий документ, тому заявлена вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимоги заявника ОСОБА_1 про заборону приймати до виконання виконавчий документ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко