Справа № 693/653/23
Провадження № 2-н/693/39/23
про відмову у видачі судового наказу
12.06.2023 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Пунктом 5 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За приписами ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Отже, враховуючи норми чинного законодавства, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду у порядку наказного провадження та вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.161-167, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду у позовному порядку з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. Д. Коцюбинська