Справа № 691/543/23
Провадження № 2/691/260/23
12 червня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутні спільні інтереси. На даний час їхня сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо і не мають бажання бути разом. Примирення між ними неможливе. Майновий спір між ними відсутній. За таких обставин, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, оскільки він суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , прізвище залишити набуте у шлюбі та визначити з нею місце проживання їх дочки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позовній заяві просила залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 », а тому, суд залишає позивачу прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Позивач просила, а відповідач не заперечував проти визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.
Тому суд, вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати біля матері - ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи викладене, у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536 гривень 80 копійок.
Питання стягнення судових витрат, суд не вирішує, оскільки дане питання позивач не ставила перед судом. Підстав для стягнення на користь інших осіб немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 142, 200, 206, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 17.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 155, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».
Малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 повернути 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (квитанція № 32528798800006846792 від 05.05.2023 року).
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 13.06.2023 року.
Суддя В. О. Черненко