Справа № 638/6544/22
Провадження № 2/643/373/23
12.06.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,
представника позивача: Крутько І.М.,
представника відповідача: Бабак О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Мірошниченко Тетяна Петрівна
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 01.02.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
06.02.2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 638/6544/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., підготовче засідання призначено на 06.03.2023 року.
22.02.2023 року третьою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
06.03.2023 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці, наступне підготовче засідання призначено на 04.04.2023 року.
31.03.2023 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (фактично вказане клопотання передано судді 04.04.2023 року).
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 638/6544/22 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 року, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
06.04.2023 року адвокатом Крутько І.М. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.04.2023 року третьою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
18.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.04.2023 року за клопотання представника позивача.
19.04.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових у доказів у справі.
25.04.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку статті 179 ЦПК України, заявлено клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.
Протокольною ухвалою відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та з ініціативи суду продовжено строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2023 року включно.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 12.06.2023 року, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяни Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 19.09.2021 року.
03.05.2023 року від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації надійшли витребувані документи.
15.05.2023 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяни Петрівни надійшли витребувані документи.
У підготовчому засіданні 12.06.2023 року представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначили, що усі докази подані, клопотання відсутні.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 638/6544/22 до судового розгляду по суті на 12.07.2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).
2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023 року.
Суддя Н.В. Новіченко