Справа № 639/1046/23
Провадження № 2/639/821/23
13 червня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Гаврилюк С.М.,
секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/1046/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Представник позивача адвокат Стрикаль М.В., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглянути справу без участі позивача та його представника, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач та її представник адвокат Прокоп'єв К.Є., який діє на підставі ордеру, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явились, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не надавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд
Розглядати у заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК