Справа № 638/9607/20
Провадження № 1-в/638/76/23
Іменем України
05 червня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на час ухвалення вироку раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. 30 березня 2021 року Харківським апеляційним судом вирок змінено та остаточно призначене покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 .
У судове засідання прокурор, представник органу пробації не з'явилися, повідомлені належним чином. Прокурором подано до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі та відмовити у його задоволенні.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку.
Питання щодо заміни покарання зокрема відповідно до частини п'ятої ст. 53 Кримінального кодексу України відноситься до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України.
У свою чергу, на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який постановив вирок.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлені ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженою вказаних повідомлень.
Органом пробації залишилось не з'ясованим причини несплати засудженою штрафу, її майновий стан, не з'ясовано, чи працює засуджена, чи має дохід.
Крім того, засуджена в судове засідання не з'явилася, а тому суд позбавлений можливості вислухати її пояснення та з'ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.
Обов'язок з'ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Стаття 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначні законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв'язку з необхідністю з'ясування у засудженої обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов'язковою участю засудженої.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з'являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України, за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.3 ст. 26 КВК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя