Справа № 638/5657/23
Провадження № 1-кс/638/1147/23
Іменем України
12 червня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000763 від 24.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000763 від 24.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце дислокації за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022221070000117 від 03.02.2022 за ст. 367 ч. 2 КК України із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: наступних документів:Договір № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року про закупівлю робіт укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі її голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 19.11.2018 року, на виконання робіт «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по АДРЕСА_2 » (код ДК 021:2015 45210000-2 - Будівництво будівель) (далі - договір) на суму 8900000,00 (вісім мільйонів дев'ятсот тисяч грн. 00 копійок);Договірна ціна до договору № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року;Календарний графік виконання робіт до договору № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року;План фінансування робіт договору № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року;Додаткова угода № 1 до договору № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року з додатками;Додаткова угода № 2 до договору № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року з додатками;Додаткова угода № 3 до договору № 1/11/2018 від 19 листопада 2018 року з додатками;акт № 1 від 19.12.2018 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ2в на суму 4343391,74 грн.; акт № 2 від 16.05.2019 року приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року форми КБ2в на суму 802117,81 грн.; акт № 3 від 21.06.2019 року приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року форми КБ2в на суму 1920827,09 грн.; акт вартості устаткування до акту № 3 від 21.06.2019 на суму 51744,58 грн.; акт № 4 від 17.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми КБ2в на суму 1153794,11 грн.;договір № 11 на здійснення технічного нагляд від 19 листопада 2018 року;платіжне доручення № 5 від 19 грудня 2018 року;платіжне доручення № 3 від 21 червня 2019 року;наказ № 148 від 18 листопада 2018 року «Про призначення відповідального по здійсненню технічного нагляду за будівництвом. календарний план до договору № 11 на здійснення технічного нагляд від 19 листопада 2018 року;кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду;додаткова угода № 2 до договору № 11 від 19.11.2018;акт № 1 приймання - передачі виконаних робіт до договору на здійснення технічного нагляду № 72/а від 19.11.2018 року, від 19.12.2018;акт № 1 приймання - передачі виконаних робіт до договору здійснення технічного нагляду № 11 від 19.11.2018 року, від 21.06.2019;Протокол огляду місця події від 15.04.2020 з додатками; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.03.2020;Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.05.2020;Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.06.2020;Постанова про призначення будівельно-технічної експертизи від 09.11.2020;Висновок експерта № 14/299СЕ-20 від 10.08.2021 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.11.2021;протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2022;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.12.2021;повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 15.02.2022;протокол огляду місця події від 13.01.2022 з додатками; зауваження до протоколу огляду місця події від 13.01.2022;додаткові матеріали до зауважень та доповнень до протоколу огляду місця події від 13.01.2022;обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 13.12.2022 за ст.. 367 ч. 2 КК України; обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 від 09.01.2023 року за ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, кожен окремо надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим через те, що стороною обвинувачення всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 12022221070000117 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000763 від 24.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1