Справа № 567/628/23
13.06.2023 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023181170000096 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудник Джезказганської області, Казахстан, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого (розлученого), не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 25.05.2022 до 16.03.2023 вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дочки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних і психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 25.05.2022 приблизно о 16 год ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.
Також 12.08.2022 приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.
За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 04.07.2022 у справі № 567/726/22 та від 03.10.2022 у справі №567/1076/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої дії, 16.03.2023 приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, шарпав її за одяг.
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичних і психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
12.04.2023 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоду про примирення.
Згідно з умовами вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме 150 годин громадських робіт з застосуванням обмежувального заходу - зобов'язання пройти пробаційну програму. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася. В поданій на адресу суду заяві підтвердила згоду на затвердження угоди та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , а тому кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -
затвердити угоду від 12 квітня 2023 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 150 годин громадських робіт і застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальний захід, зобов'язавши його пройти пробаційну програму.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1