Cправа № 563/468/23
13.06.2023 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 02 березня 2003 року між нею та відповідачем.
В позовній заяві вказує, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Хоч і проживають разом, проте спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору щодо місця проживання спільних дітей не мають. Вважає, що зберегти шлюб вже неможливо.
В судове засідання позивач не з'явилася. Представником позивача адвокатом Турович О.М. подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що 02 березня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 02 березня 2003 року). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спору щодо місця проживання спільної дитини не мають, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02 березня 2003 року Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №1 - розірвати.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 13 червня 2023 року.
Суддя: Н.А. Загородько