КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3167/23
Провадження № 1-кп/552/1272/23
12.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170430000602
відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
30 квітня 2023 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 умисно почав хапати останню за верхні кінцівки не даючи змоги підвестися з ліжка.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 у той момент коли ОСОБА_6 вдалося підвестися з ліжка та вийти у коридор, наздогнав останню та наніс умисно один удар лобною ділянкою голови в область носу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого скалкового перелому кісток носу зі зміщенням, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та синців шкіри передпліч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.11); заявою обвинуваченого ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.9-10); заявою потерпілої ОСОБА_6 , в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.8).
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від його відбування з іспитовим строком у відповідності до положень ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1