Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3159/23
Провадження №1-кс/552/941/23
Іменем України
12.06.2023 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023170430000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12023170430000769 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 07.06.2023 року о 21 годині 10 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2023 року о 21 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції під час перевірки у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який останній носив при собі. ЄО № 8334 від 07.06.2023 року
07.06.2023 року на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було добровільно видано та в подальшому вилучено предмет ззовні схожий на кастет, металевий, чорного кольору та поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою з пояснювальним написом.
Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання також не з'явився.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за №12023170430000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав для обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК за вказаних у клопотанні обставин.
Також з клопотання вбачається, що 07.06.2023 року на відкритій ділянці місцевості у м. Полтава, вул. Шведська, буд. 12, в ході огляду місця події за участю гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було добровільно видано та в подальшому вилучено слідчим предмет зовні схожий на кастет, металевий, чорного кольору, та поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою з пояснювальним написом.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.06.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на предмет, вилучений 07.06.2023 року на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_1 в ході огляду місця події за участю гр. ОСОБА_5 , а саме на предмет зовні схожий на кастет, металевий, чорного кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою з пояснювальним написом.
Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1