єдиний унікальний номер справи 175/1443/23
номер провадження 2/531/250/23
24 квітня 2023 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фермерське господарство «Агросвіт-Бабайкове» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені, -
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача річну плату за оренду земельної ділянки у розмірі 15565 грн. та пеню в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожен день прострочення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З поданої позовної заяви неможливо зрозуміти хто є відповідачем ОСОБА_2 , як фізична особа, чи фермерське господарство «Агросвіт-Бабайкове».
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою.
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою та пеню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що оренда земельної ділянки здійснювалася на підставі договору оренди землі від 06.11.2021 року, в якому вказана сума орендної плати, що дає змогу позивачу визначити ціну позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий бір за подання позовної заяви поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки, а саме: конкретизувати сторону відповідача, вказати ціну позову та сплатити належну суму судового збору.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фермерське господарство «Агросвіт-Бабайкове» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені - залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов