Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/259/23
Номер провадження 1-кп/530/69/23
12.06.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 12023175490000059 від 10.03.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023175490000059 від 10.03.2023 року.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 19.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2020 року по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену і не зняту судимість, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
08.03.2023 року, близько 20 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та правомірно знаходячись в кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , схопив останню руками за волосся голови та звалив її на підлогу, де умисно наніс не менше двох ударів кулаками обох рук по верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_5 , після чого завдав їй два удари ногою в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правому передпліччі та правому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 13.03.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в підготовчому судовому засіданні, потерпіла, ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши потерпілу, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023175490000059 від 10.03.2023 року.
Кримінальне провадження № 12023175490000059 від 10.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1