Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/671/23
Провадження № 2/528/215/23
Іменем України
м. Гребінка
12 червня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
за участі:
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 12.06.2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» належним чином завірену копію додаткової угоди від 16 вересня 2015 року до договору оренди землі від 18 грудня 2017 року зареєстрованого 06 березня 2008 року за №040855400297, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СТОВ «Прогрес», а також надати в судове засідання оригінал вказаної додаткової угоди для огляду. (а.с.73-76).
12.06.2023 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Халпахчієва Є.В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі. З огляду на те, що відповідачем не виконано ухвалу суду від 17.05.2023 року, просила суд повторно витребувати від відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» належним чином завірену копію додаткової угоди від 16 вересня 2015 року до договору оренди землі від 18 грудня 2017 року зареєстрованого 06 березня 2008 року за №040855400297, укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СТОВ «Прогрес», а також надати в наступне судове засідання оригінал вказаної додаткової угоди для огляду.
Представник відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2023 року (а.с.80). Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, прийшов до висновку, про необхідність повторного витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» вищевказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди на 11 год 00 хв 11.07.2023 року, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача адвоката Халпахчієвої Є.В. про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» належним чином завірену копію додаткової угоди від 16 вересня 2015 року до договору оренди землі від 18 грудня 2017 року зареєстрованого 06 березня 2008 року за №040855400297, укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СТОВ «Прогрес», а також надати в судове засідання оригінал вказаної додаткової угоди для огляду.
Попередити посадових осіб СТОВ «Прогрес» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані документи надати суду до 11.07.2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський