Справа 524/1915/23
Провадження № 2-о/524/107/23
05 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Державним архівом Полтавської області 11.01.2023 за вих. №04-18-2/А-2-1, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що у зв'язку із розбіжністю при написанні його прізвища в архівній довідці та в паспорті громадянина України, у нього виникли ускладнення щодо призначення пенсії за віком.
Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 13.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняло рішення №163950022537 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. У вказаному рішенні зазначено, що період роботи з листопада 1986 по червень 1990 можливо бути зарахувати до страхового стажу згідно довідки про заробітну плату від 30.01.2023 №04-18-2/А-21 після перевірки на відповідність первинним документам та встановлення факту належності , оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вирішуючи вимоги заявника суд враховує наступне. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Кремгаз» зазначено ОСОБА_1 .
Відповідно до наданої заявником копії трудової книжки серії НОМЕР_1 01.07.2012 заявник 01.07.2012 був переведений на посаду директора ТОВ «Кремгаз».
Крім того, суд враховує наявність запису про звільнення заявника 30.10.1986 по переводу для роботи в Крюківський РК ЛКСМУ ст. 36 п. 5 КЗпП УССР.
В своїй сукупності вказані записи підтверджують роботу заявника в Крюківському райкомі ЛКСМ України.
Відтак, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки, виданої Державним архівом Полтавської області 11.01.2023 за вих. №04-18-2/А-2-1, в якій прізвище зазначено російською « ОСОБА_2 ».
Встановлення факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.
У зв'язку із цим, суд вважає, що заяву про встановлення факту можливо задовольнити.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 архівної довідки, виданої Державним архівом Полтавської області 11.01.2023 за вих. №04-18-2/А-2-1, в якій прізвище зазначено російською « ОСОБА_2 ».
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ