Справа № 524/3509/23
Провадження № 2/524/1696/23
12 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Л.М., перевіривши позовну заяву з додатками Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
01.06.2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 51770,24 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову не перевищує двісті п'ятьдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 274, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань 20 липня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:
?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:
?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України.
?відповідачу - копію відповіді на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:
?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України;
?позивачу - копію заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М. Семенова