Справа № 396/194/23
Провадження № 1-кп/396/150/23
Кримінальне провадження №42022032110000045
13 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого - ---------------,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №42022032110000045 від 06.07.2022 р.,
Як встановлено в судовому засіданні із обвинувального акту, у березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, а саме через мережу Інтернет, використовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки. У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, зареєструвався зі свого мобільного пристрою, а саме телефону, в мережі Інтернет «Фейсбук», і на сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив аккаунт - під іменем « ОСОБА_5 ». В подальшому, використовуючи аккаунт під ім'ям користувача « ОСОБА_5 », розмістив оголошення про продаж військової форми та інструментів, фактично не маючи у володінні даного виду товару. 11 травня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказаній сторінці, зі свого мобільного телефону, використовуючи додаток Інтернет «Фейсбук», знайшов оголошення від « ОСОБА_5 » про продаж військової амуніції. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 відкривши інформацію про вказаного користувача написав в приватні повідомлення про намір придбання товару - а саме військової форми. ОСОБА_4 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_6 , не маючи в наявності такого товару, підтвердив його наявність та повідомив, що обов'язковою умовою відправки є попередня передоплата. Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та впевненим у наявності товару 12.05.2022 року о 10.06 год., перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АТ «Таскомбанк», грошові кошти в сумі 7000 гривень та о 10.51 год., перевів на той же рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_4 в АТ «Таскомбанк» грошові кошти в сумі 2500 грн. Отримавши від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_4 , будь-яких обов'язків по направленню замовленої військової форми не виконав та в подальшому розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 9500.00 грн.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пенредбачене за ч.1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно мав місце факт того, що заволодів коштами військового за обставин викладених в обвинувальному акті. В ході досудового розслідування матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі та на даний час потерпілий до нього претензій не має, тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв'язку з дієвим каяттям та відшкодуванням потерпілому матеріальних збитків, при цьому надав у судовому засіданні клопотання у письмовій формі (а.п.30).
Відповідно до вимог ст.286 КПК України, ч. 4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За таких обставин суд перейшов до обговорення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, мотивуючи тим, що дійсно обвинувачений щиро покаявся, завдані збитки потерпілому відшкодував, в ході проведення дізнання по кримінальному провадженні активно сприяв у розкриттю кримінального проступку, кримінальне правопорушення вчинено вперше.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву (а.п.28), в якій зазначив про те, що шкода йому відшкодована та не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також просить розглянути справу у його відсутність у зв'язку з тим, що є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали прокурором, вважає, що клопотання обвинуваченого можливо задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно наданих суду матеріалів, в тому числі письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що збитки потерпілому обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, претензії до обвинуваченого відсутні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається, вину визнав у повному обсязі, завдані його діями матеріальні збитки повністю добровільно відшкодовані (а.п.38), цивільний позов по справі не заявлений, в ході проведення дізнання по кримінальному провадження активно сприяв у розкритті кримінального проступку, а також враховуючи те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому не становить суспільної небезпеки, у зв'язку з чим є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Визначені законом перешкоди для цього відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає, що компакт диск з інформацією по номеру абонента ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_1 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами (а.п.39-41) необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного ст.ст. 12, 45, ч.1 ст.190 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 370-372 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження за №42022032110000045 від 06.07.2022 р., на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: компакт диск з інформацією по номеру абонента ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_1 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами (а.п.39-41) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1