Справа № 386/665/23
Провадження № 3/386/258/23
Іменем України
12 червня 2023 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, учня ОЗ Тишківський ліцей, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.09.2022 року органом №3518, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_2 23.05.2023 року о 22.55 годині по вул. Соборній, 69 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «RENAULT PREMIUM» н/з НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SPC 27» н/з НОМЕР_4 при цьому порушив вимоги дорожнього знаку 3.19 «Рух транспортних засобів довжина яких перевищує 10 метрів заборонена», чим порушив п. 8.4в Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 23.05.2023 року о 22.55 годині по вул. Соборній, 69 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «RENAULT PREMIUM» н/з НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SPC 27» н/з НОМЕР_4 , який не надав для перевірки чинний страховий поліс та укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г. 2.4а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 23.05.2023 року о 22.55 годині по вул. Соборній, 69 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «RENAULT PREMIUM» н/з НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SPC 27» н/з НОМЕР_4 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом , яке не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1а. 2.4а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин. Щиро розкаявся, шкодує про свій вчинок.
Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив передати сина під його нагляд, посилаючись на те, що сина навчається, а родина на даний час не має постійного доходу для сплати штрафу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №241448 від 24.05.2023 року, серії ДПР18 №241449 від 24.05.2023 року, серії ДПР18 №241450 від 24.05.2023 року,
відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,130,статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Заходи впливу до неповнолітніх визначені ст. 24-1 КУпАП, відповідно до якої за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, серед яких передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім у віці 16 років, самостійного доходу не має, ступінь його вини, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Наведені обставини, дають підстави вважати, що в цьому випадку до ОСОБА_2 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
За змістом ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Д. В. Червоненко