Справа № 369/5916/23
Провадження № 1-кп/369/1819/23
13.06.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що існують сумніви у неупередженості даного прокурора при розгляді справи, оскільки під час досудового розслідування прокурор не допитував обвинуваченого, не викликав останнього для допиту, не спілкувався з ним, подаючи клопотання про примусовий привід, не розглядав клопотання сторони захисту, досудове розслідування мало обвинувальний ухил.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечив задоволенню заяви, зазначив, що заява необґрунтована, досудове розслідування проводилось дізнавачем у відповідності до діючого законодавства.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора.
Вислухавши заяву захисника, думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України, відсутні.
Обставини, які б свідчили про необ'єктивність та упередженість прокурора при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.77,81 КПК України,суд,-
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1