Справа № 369/8765/23
Провадження №1-кс/369/1995/23
13.06.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023112200000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, -
13.06.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023112200000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13 серпня 2021 року наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийнято на посаду електрика дільниці з 16 серпня 2021 року.
30 вересня 2022 року наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 звільнено з вказаної посади за власним бажанням з 30 вересня 2022 року.
Так, за період роботи з серпня 2021 року до вересня 2022 року ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нараховано заробітну плату в сумі 189412,13 гривень, при цьому останній за вказаний період будь-яких робіт не виконував, на робочому місці не з'являвся.
Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості, а саме відомості про перебування ОСОБА_4 на роботі, у зв'язку з чим, вчинили розтрату грошових коштів на вказану суму.
У зв'язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме: особових справ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який виконував відповідні повноваження в період з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2022 року; електрика дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; трудові книжки останніх, документи, що містять вільні зразки почерку/підпису, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 , відомості про нарахування останньому заробітної плати, документи (журнали робіт, акти, відомості, тощо), які пов'язані з безпосереднім виконанням обов'язків електрика дільниці, інші бухгалтерські документи щодо проведення виплат ОСОБА_4 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відділ в якому працював ОСОБА_4 , документи, які визначають графік роботи окремих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі ОСОБА_4 ; інші наявні документи щодо проведення нарахування та виплати грошових коштів ОСОБА_4 .
Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності та просив врахувати підтримання ним вимог клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023112200000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112200000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме: особових справ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який виконував відповідні повноваження в період з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2022 року; електрика дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; трудові книжки останніх, документи, що містять вільні зразки почерку/підпису, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 , відомості про нарахування останньому заробітної плати, документи (журнали робіт, акти, відомості, тощо), які пов'язані з безпосереднім виконанням обов'язків електрика дільниці, інші бухгалтерські документи щодо проведення виплат ОСОБА_4 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відділ в якому працював ОСОБА_4 , документи, які визначають графік роботи окремих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі ОСОБА_4 ; інші наявні документи щодо проведення нарахування та виплати грошових коштів ОСОБА_4 , з наданням можливості вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1