06.06.2023
Справа №359/5363/23
Провадження №1-кс/359/963/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
6 червня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023111100001308, внесеному 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -
06.06.2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку (що відбувся).
Так, 04 червня 2023 року о 21 год. 51 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з приводу виявлення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2448 від 04.06.2023.
04 червня 2023 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111100001308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Далі, в рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у період часу з 23 год. 25 хв. 04.06.2023 по 00 год. 47 хв. 05.06.2023, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення слідів кримінального правопорушення, прийнято рішення на проведення до постановлення ухвали судді, обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об'єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.06.2023 та Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2023 встановлено, що територія домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
У зв'язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні огляду повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.
Так в разі спроби отримати доступ до речей та документів в порядку визначеному главою 15 КПК України, особи причетні до його вчинення, усвідомлюючи, що їх злочинна діяльність викрита, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів вчинення злочину, можуть знищити речові докази, переховати речові докази, що унеможливить подальше об'єктивне здійснення досудового розслідування та встановлення всіх осіб які причетні до його вчинення, та місце знаходження викраденого майна.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, на те, що вище зазначене майно може бути доказами під час судового розгляду справи по суті та потребують подальшого дослідження і огляду з метою використання в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку, що відбувся.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.06.2023 та Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2023 встановлено, що територія домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
При цьому слідчим суддею з'ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Зі змісту клопотання вбачається, що були достатні дані вважати, що вилучені 04.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі могли до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного приміщення бути знищеними або переміщеними.
З цього приводу суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, в тому числі з метою збереження речових доказів, що були вилучені в ході обшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111100001308 від 04 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку території домоволодіння з усіма наявними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду та вилучити наступне:
- 2 (два) предмети схожі на набої калібру 5,45х39 мм. з маркуванням «НОМЕР_4», «НОМЕР_5»;
- предмет схожий на порожній корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71 Т», споряджений предметом схожим на ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «142-79»;
- предмет схожий на корпус ручної (бойової) наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на донній частині «Л-144-74Т»;
- предмет схожий на ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2 до ручної гранати з маркуванням «132-88 11»;
- предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;
- 22 (двадцять два) предмети схожих на набої калібру 5,45х39 мм., якими споряджений предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;
- предмет схожий на гладкоствольну рушницю марки «Браунінг В525», 12 калібру, № НОМЕР_2 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , дійсний 26.03.2018 виданий на ім'я ОСОБА_7 ;
- предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 мм., з маркуванням на донній частині «НОМЕР_4».
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1