06.06.2023
Справа № 359/5358/23
Провадження № 1-кс/359/961/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
6 червня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112100000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
06.06.2023 року слідча СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Так встановлено, що під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 сесії VIII скликання (38 сесія) посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи пп. 5 п. 27 розділу Х Земельного кодексу України, винесли на голосування питання про прийняття рішення, а саме: затвердження проектів землеустрою щодо виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та безоплатну передачу їх у приватну власність (в кількості 18 шт., близько 8 га. земель), які були в подальшому затверджені.
Так відповідно до норм пп. 5 п. 27 розділу Х Земельного кодексу України безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється. Положення цього підпункту не поширюються на безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність власникам розташованих на таких земельних ділянках об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також на безоплатну передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок, переданих у користування до набрання чинності цим Кодексом.
Проте, під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 сесії VIII скликання (38 сесія) прийнято рішення про розгляд на постійній комісії з питань екології, земельних відносин, архітектури та будівництва і включення в повістку денну 18 питань про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_7 , площею - 0,30 га; ОСОБА_8 , площею - 0,10 га; ОСОБА_9 , площею - 0,65 га; ОСОБА_10 , площею - 0,08 га; ОСОБА_11 , площею - 0,35 га; ОСОБА_12 , площею - 0,1376 га; ОСОБА_13 , площею - 0,15 га; ОСОБА_14 , площею - 0,40 га; ОСОБА_15 ,площею - 1,0001 га; ОСОБА_16 , площею - 0,10 га; ОСОБА_17 - 0,70 га; ОСОБА_18 , площею - 0,30 га; ОСОБА_19 , площею - 0,19 га, ОСОБА_20 , площею - 0,5605 га; ОСОБА_21 , площею - 0,1776 га; ОСОБА_22 , площею - 0,30 га; ОСОБА_23 , площею - 1,0 га; ОСОБА_24 , площею -1,0008 га. А також одне питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_25 площею - 0.2373га, два питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_26 , площею - 0,05 га; ОСОБА_27 , площею - 0,0499 га, та два питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів: ОСОБА_28 , площею - 0,0037 га, ОСОБА_29 , площею - 0,0031 га.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи пп. 5 п. 27 розділу Х Земельного кодексу України, винесли на голосування питання про прийняття рішення, а саме: затвердження проектів землеустрою щодо виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та безоплатну передачу їх у приватну власність (в кількості 18 шт., близько 8 га. земель), які були в подальшому затверджені.
Так, відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що частину технічної документації розробляло Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, у зв'язку із розслідуванням вказаного кримінального провадження необхідні належним чином завірені копії документів розробленої технічної документації із землеустрою про передачу земельної ділянки категорія землі сільськогосподарського призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При наявності такої документації можливо вирішити питання про призначення у справі експертизи та направлення матеріалів справи експертам.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумов які їм сприяли, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних документів, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи вище вказане, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення(злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: документів розробленої технічної документації із землеустрою про передачу земельної ділянки категорія землі сільськогосподарського призначення 3223384101:01:029:0195 площею 0, 1000 ГА громадянину ОСОБА_16 ; документів розробленої технічної документації із землеустрою про передачу земельної ділянки категорія землі сільськогосподарського призначення 3223383201:01:010:0053 площею 0,5605 громадянці ОСОБА_30 .
Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідча у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.
В судове засідання слідча не з'явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.
Особа, яка володіє запитуваною документацією, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином завірених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб, причетних до його вчинення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:
- документів розробленої технічної документації із землеустрою про передачу громадянину ОСОБА_16 земельної ділянки з кадастровим номером: 3223384101:01:029:0195, площею 0, 1000 га, категорія земель: «землі сільськогосподарського призначення»;
- документів розробленої технічної документації із землеустрою про передачу громадянці ОСОБА_30 земельної ділянки з кадастровим номером: 3223383201:01:010:0053, площею 0,5605 га, категорія земель: «землі сільськогосподарського призначення».
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 06.08.2023 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1