06.06.2023
Справа № 359/5376/23
Провадження № 1-кс/359/967/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
6 червня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12023116100000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
06.06.2023 року дізнавач-інспектор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, самоправно в супереч установленому порядку, самовільно без згоди власника використовує квартиру, що заподіяло шкоду інтересам ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її покійна матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Також, потерпіла пояснила, що вона хворіла онкозахворюванням, у зв'язку з чим не могла на постійній основі здійснювати догляд за своєю матір'ю, яка була похилого віку та мала деякі проблеми зі здоров'ям. Проте, ОСОБА_4 на постійній основі забезпечувала свою матір грошовими коштами та продуктами харчування, також регулярно ОСОБА_4 телефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон, який вона самостійно їй подарувала. Так, 10.09.2021, ОСОБА_4 зателефонувала сусідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що мама померла у себе в квартирі за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_4 одразу приїхала до квартири матері та побачила, що ОСОБА_5 дійсно не подавала ознак життя. Далі ОСОБА_4 відразу викликала швидку та працівників поліції. До приїзду працівників поліції, ОСОБА_4 почала шукати документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 і в цей момент вона знайшла банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 , а також знайшла мобільний телефон марки «REZONE», якого ніколи не бачила у користуванні матері та як пояснила ОСОБА_5 мобільний телефон марки «REZONE» їй подарували, проте хто саме не пам'ятає. Оглянувши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 побачила повідомлення про те, що з вищевказаних банківських карток були зняті грошові кошти, а саме 06.05.2021 були зняті грошові кошти на суму 70 000 гривень, 07.05.2021 були зняті грошові кошти на суму 20 000 гривень.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу підтвердити або спростувати факт переведення грошових коштів потерпілих та перебування їх на балансі. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
У цьому зв'язку дізнавач-інспектор у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.
В судове засідання дізнавач-інспектор не з'явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання дізнавача-інспектора в даному кримінальному провадженні.
Представник AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:
- розширеної роздруківки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників/номерів рахунків на які вони були перераховані) з 03.02.2021 по 10.09.2021;
- копій документів та відомостей щодо власника рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;
- відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до рахунку
№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , фінансових номерів власника зазначеного рахунку, в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, порту, МАС-адреси кінцевого обладнання, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника ) з 03.02.2021 по 10.09.2021;
- фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів по даному рахунку ) з 03.02.2021 по 10.09.2021.
Посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної документації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 06.08.2023 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1