Провадження №2/359/692/2023
Справа №359/8519/22
Іменем України
12 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про уточнення поставленого питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
18 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19-23/23321-АВ про уточнення поставлених перед ним питань, а саме: визначити дату оцінки на яку необхідно провести розрахунки, а також у разі неможливості надання колісного транспортного засобу для огляду надати дозвіл на проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи без огляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи з урахуванням клопотання судового експерта, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлено, що судова товарознавча експертиза, яка призначена на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року не виконана.
При цьому, сторони по справі наполягають на проведенні судової експертизи.
З цих підстав, суд вважає за необхідне надати експертові дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами справи без огляду колісного транспортного засобу у випадку неможливості надання його для огляду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.
У зв'язку з цим, суд вважає, що перед експертом належить поставити питання з визначення ринкової вартості спірного автомобіля станом на час проведення експертизи.
На підстав викладеного та керуючись п.2 ч.6 ст.72, п.1 ч.1 ст.103, .3 та п.1 ч.4 ст.108, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Направити матеріали цивільної справи (провадження №2/359/692/2023, справа №359/8519/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen», модель - CC, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, станом на час проведення експертизи?
Зобов'язати ОСОБА_2 14.06.2023 року на 10 годину надати для огляду експертам автомобіль марки «Volkswagen», модель - CC, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору.
У разі неможливості надання автомобіля для огляду надати експерту дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи без огляду колісного транспортного засобу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський