Справа № 357/6529/23
3/357/3310/23
12.06.2023 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.11.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.05.2023 о 08:27 год на бул. Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, на тротуарі у невстановленому для цього місці та без відповідного ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з автомобіля харчовими продуктами, а саме полуницею та картоплею, чим порушила правила торгівлі.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292893 від 30.05.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнала.
Суддя заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Окрім визнання своєї винуватості, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292893 від 30.05.2023; фото з місця вчинення правопорушення; розпискою ОСОБА_1 від 30.05.2023; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 30.05.2023, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги зазначені та викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах у невстановлених місцях.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу винної ОСОБА_1 відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих її відповідальність обставин, з метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17,00 гривень, без конфіскації предметів торгівлі, і яке на переконання суду буде достатнім для її виправлення та упередження скоєнню нею інших адмінправопорушень.
Речові докази, а саме: полуницю - 100 кг, картоплю - 20 кг, які згідно розписки від 30.05.2023, зберігаються у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили, залишити в її розпорядженні.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.
Речові докази, а саме: полуницю - 100 кг, картоплю - 20 кг, які згідно розписки від 30.05.2023, зберігаються у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили, залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Тетяна КЛЕПА